배우는 시청자들이 이미 쇼가 순수한 픽션이라는 것을 알고 있다고 믿습니다.
(이미지 크레디트: Jeff Kravitz/FilmMagic의 사진)
크라운에는 항상 몇 명의 사람들이 의문을 제기했을 수 있지만 무엇이 사실이고 무엇이 허구인가 , 최신 시즌은 확실히 모든 사람들이 이야기하게 되었습니다.
크라운 시즌 4가 찰스 왕세자와 다이애나비의 결혼에 대한 묘사로 그 어느 때보다 집에 더 가깝게 초점을 맞추면서 이것이 사실이라는 것은 아마도 놀라운 일이 아닙니다.
스테이크에 어울리는 소스
고 웨일즈 공주의 동생 얼 스펜서(Earl Spencer)와 문화부 장관 올리버 다우든(Oliver Dowden), 심지어 크라운 스타 헬레나 본햄 카터 지금 행동을 촉구했다. 그들은 인기 있는 Netflix 드라마가 시청자에게 쇼의 허구적 성격을 상기시키는 경고 또는 면책 조항을 포함해야 한다고 제안했습니다.
그러나 이제 모든 사람들이 결국 경고를 들고 있는 쇼만큼 열심인 것은 아닌 것 같습니다.
Crown의 Josh O'Connor는 면책 조항에 대한 요구에 어떻게 반응했습니까?
The Crown에서 Charles 왕자를 연기한 Josh O'Connor는 이제 면책 조항을 추가하는 아이디어에 대해 반대 입장을 밝혔습니다. O'Connor는 최근 Los Angeles Times for Envelope: The Podcast와의 인터뷰에서 이 문제에 대한 Dowden 문화부 장관의 개입이 터무니없다는 자신의 믿음을 밝혔습니다.
Netflix UK & Ireland(@netflixuk)에서 공유한 게시물
에 게시한 사진
배우는 이 쇼가 순수한 허구라고 인정했지만 시청자들이 이미 알고 있다고 제안했습니다.
O'Connor는 다음과 같이 설명했습니다. 당신은 그들에게 존경심을 보여야 하고 그들이 그것을 있는 그대로 볼 수 있을 만큼 충분히 똑똑하다는 것을 이해해야 합니다.
Crown의 Josh O'Connor의 의견은 어떻게 받아들여졌습니까?
Josh O'Connor의 발언에 이어 일부 의원들은 이번에는 문화부 장관의 입장을 지지하는 목소리를 냈습니다.
일요일 메일에 따르면 데미안 힌즈 전 교육부 장관은 이렇게 말했습니다. 오코너는 올리버 다우든의 개입이 터무니없지만, 우리 문화 장관이 스트리밍 거물에게 책임을 묻지 못하게 막으려는 것은 정말 터무니없는 일이라고 말했습니다.
나쁜 학교 보고서
그는 아마도 다음과 같이 덧붙였을 것입니다. 올리버는 면책 조항을 담고 있는 시리즈를 요구할 모든 권리가 있습니다.'
데일리 메일은 또한 하인즈가 전 배우 자일스 와틀링과 강력한 커먼즈 디지털, 문화, 미디어 및 스포츠 위원회 의장인 줄리안 나이트의 성명에서 지지를 받고 있다고 제안했습니다.
왜 사람들은 크라운에 면책조항을 요구해 왔습니까?
시청자들이 Crown의 사건 묘사를 사실로 착각하는 것에 대한 우려가 제기된 후 면책 조항을 추가해야 한다는 요구가 나왔습니다. Earl Spencer는 이전에 사람들이 쇼가 허구라는 것을 잊어라 .
Clarence House 공식 트위터 계정은 최근 Camilla 이후 댓글을 차단했습니다. 콘월 공작 부인이 온라인 트롤의 표적이 됨 소문에 따르면 자신과 찰스 왕세자의 불륜에 대한 왕관의 묘사가 사실이라고 믿었습니다.
전체 농어 레시피 생강 고추
Netflix의 Crown이 각 에피소드 전에 곧 허구의 면책 조항을 포함할 것인지 여부는 두고 봐야 합니다. 그러나 쇼를 시작해야 하는지 여부에 대한 논쟁은 계속될 것으로 보입니다.
크라운 시즌 4는 지금 Netflix에서 시청할 수 있습니다.